klas 5 (proef)betoog bladzijde 69 boek

Roken, verbieden of niet?

Je kent er vast wel een paar, vrienden familie of klasgenoten, er zijn er altijd wel een paar tussen die roken. Sinds eeuwen roken mensen al, en enkele tientallen jaren geleden rookte de meerderheid van de Nederlanders nog.  Sinds de 20^e eeuw wordt steeds meer bekend hoe slecht het eigenlijk wel niet voor je is, maar vandaag de dag roken alsnog een heleboel mensen, die vaak op jonge leeftijd beginnen. Sinds een paar jaar is er een rookverbod voor de horeca, maar zou het niet veel beter zijn om een algemeen rookverbod in te voeren?

Wat algemeen bekend is, is dat roken super ongezond is. Er zitten 4000 stoffen in die slecht voor je zijn, waarvan je van 40 kanker kan krijgen. Ten eerste zit er teer in, teer is een stof die aan de binnenkant van je longen blijft plakken. Hierdoor kan er minder goed zuurstof worden opgenomen, en vreemde stoffen kunnen niet meer tegen worden gehouden, dit zorgt voor dat zogenaamde rokershoestje. De tweede schadelijkste stof is nicotine. Nicotine zorgt voor de verslavende werking. Door nicotine vernauwen ook je bloedvaten, waardoor je bloeddruk stijgt en je hart sneller moet gaan pompen. Hierdoor stijgt de kans op hart en vaat ziekten enorm. Ten slotte zit er koolmonoxide in. Koolmonoxide is een giftige stof die via de longen in het bloed terecht komt, en zorgt dat het bloed minder zuurstof kan vervoeren. Hierdoor gaat je conditie achteruit. Ook wordt de binnenkant van je bloedvaten ruw, waardoor stoffen daar aan vast kunnen blijven kleven, en daardoor kunnen je bloedvaten verstopt raken en dan kunnen je organen geen zuurstof meer krijgen.

Wat ook gebeurt als je gaat roken is dat alles gaat stinken. Je stinkt uit je mond, fijn als je een vriend(in) hebt, je kleren gaan stinken, en je huis gaat stinken. Als je ergens komt waar veel gerookt wordt ruik je dat direct.

Ook denk ik dat er geen algemeen rookverbod is omdat het al eeuwenlang gedaan wordt. Als roken nu iets nieuws zou zijn zou het gewoon onder het ‘kopje’ drugs vallen, en zou het illegaal zijn. Want sommige drugs zijn beter dan tabak, maar die zijn wel verboden.

Veel mensen willen eigenlijk wel stoppen, maar het lukt niet. als alle sigaretten uit de winkels worden gehaald en er een boete komt voor mensen die alsnog roken zullen er enorm veel mensen stoppen

Een veelgehoord tegenargument is dat het hun lijf is en dat ze het zelf mogen bepalen. Deels is dat ook wel zo, maar het is niet alleen asociaal voor jezelf, maar ook voor je omgeving. Als jij in een ruimte rookt met andere mensen, roken er vast een heleboel mensen mee, die dat eigenlijk helemaal niet willen, maar daar niets van zeggen, of gewoon niet weten dat ze dezelfde gevaren oplopen als de roker zelf. Het is zelfs eigenlijk ook asociaal voor  de hele samenleving.  In 2013 stierven er 17.000 mensen door roken, en liggen er nog eens duizenden in het ziekenhuis door longkanker of andere ziektes, en al die operaties die zij ondergaan kost miljoenen bij elkaar.  En die operaties die zij ondergaan daar betaal de gewone niet-rokende burger aan mee via de belasting.

Veel rokers zeggen vaak dat ze gewoon  niet zonder hun sigaret kunnen, ze zijn dus verslaafd. En als opeens moeten stoppen zullen ze helemaal depressief worde, dus dat kunnen ze niet. Maar als je een beetje oplet in de media vliegen de niet rokenadvertenties je om de oren. Er zijn tegenwoordig tal van middeltjes en pillen die er voor zorgen dat je van je verslaving afkomt.

Rokers zeggen ook vaak dat als er een algeheel rookverbod komt, dat de overheid veels te veel invloed heeft. Ze vinden het net zo iets dat als je een gelovige verbiedt om te bidden, en dat er sprake is van discriminatie. Dat is natuurlijk ook een prut argument, want roken is slecht voor jezelf en voor de omgeving terwijl zoiets als bidden voor niemand slecht is, en dat dat gewoon met je geloof te maken heeft.

Ik vind dat er een algeheel rookverbod moet komen, want het is enorm slecht voor je eigen gezondheid, en het is asociaal naar je omgeving en naar de samenleving. Als er een rookverbod kom zal het enorm veel mensen motiveren om te stoppen, en het is ook goed voor de samenleving.

Klas 5 uiteenzetting

 Steeds meer gehoorschade onder jongeren

Afgelopen vrijdag was er weer een schoolfeest, het was erg gezellig, er was leuke muziek, en werd veel gedanst, maar een ding was zeker wanneer je thuis kwam: je had een ‘piep’ in je oren.

Je hoort de berichten regelmatig ‘jongeren hebben op steeds jongere leeftijd al veel gehoorschade’. Dat de jeugd steeds meer gehoorschade op loopt op jonge leeftijd kan je een maatschappelijk probleem noemen, want als je niet goed kan horen kan je later niet goed functioneren in de maatschappij. Maar is het echt zo’n groot probleem?,  wanneer treedt er schade op?, wat zijn de oorzaken?, wat zijn de symptomen? , en wat zijn de maatregelen die daar tegen getroffen moet worden?.

Per jaar komen er gemiddeld 22.000 jongeren bij met blijvende gehoorschade, de voornaamste reden hiervoor zijn het veelvoudige gebruiken van  MP3-spelers en de harde muziek in de discotheek. Van de jongeren tussen de 13 en 15 heeft al 10% meetbare gehoorschade opgelopen en meer dan 100.000 jongeren tussen de 15 en 25 heeft 20 decibel gehoorsverlies

De kans op gehoorschade hangt af van de tijdsduur en van het volume. Bij geluid hoger dan 80 decibel, voor langer dan 8 uur per dag is de kans op schade zeer groot. Mp3 spelers kunnen veel harden, en in discotheken zit je al gauw op de 110 decibel, en bij 100 decibel kan na 4 minuten al schade optreden.

De meeste mensen ervaren tijdelijk gehoorverlies na blootstelling aan te hard geluid. Er kan tijdelijk een piep of oorsuizen optreden, dit kan al na een discotheek bezoek. Wanneer je te lang of te vaak aan hard geluid wordt blootgesteld kunnen deze symptomen blijvend zijn. Er kan ook overgevoeligheid voor dagelijkse geluiden optreden.

Dat er opgetreden moet worden tegen gehoorschade is duidelijk, jongeren zijn zich er vaak niet bewust van dat ze zo snel schade kunnen oplopen, en als het zo doorgaat zitten in de toekomst duizenden mensen thuis met een uitkering omdat ze geen baan kunnen krijgen, want wie neemt er nou een dove aan.

Inmiddels heeft de regering samen met de EU verschillende maatregelen genomen. In 2013 heeft  de EU bepaalt dat alle muziekspelers een standaard maximum instelling van 85 dB krijgen, en als her geluid toch harder wordt gezet  dan komt er een waarschuwing op het schermpje.

In 2011 is er een verdrag gesloten tussen organisatoren van popconcerten, vertegenwoordigers van geluidsbedrijven en de Nationale Hoorstichting. Afgesproken is dat het geluidniveau bij concerten niet hoger is dan 103 dB en dat gehoorbescherming en informatie voor bezoekers beschikbaar worden gesteld.  In 2015 zal worden geëvalueerd of de metingen positief zijn en of er genoeg maatregelen genomen worden om het volume te handhaven en of er genoeg gehoorbeschermingsmiddelen verkocht of  uitgedeeld worden.

Gehoorschade is een groot probleem, steeds meer jongeren hebben er last van, maar er wordt veel aan gedaan door de overheid en de Europese Unie. Je kan natuurlijk er zelf ook opletten door je geluid op je telefoon of MP3-speler niet al te hard te zetten, en als je naar discotheken gaat oordopjes te kopen en in te doen.